马克龙试图唤醒欧洲人，美方及其附庸者高度警惕并猛喂“安眠药”。

(相关资料图)

4月5日至7日，法国总统马克龙对中国进行了国事访问。结束为期3天的访华之行后，马克龙在返回法国的专机上接受媒体采访时表示，欧洲必须加强战略自主性，顶住成为“美国追随者”的压力，并避免卷入中美在台湾问题上的对抗。

中国日报欧盟分社社长陈卫华（@chenweihua）分析称：“马克龙给出了明确的信息，欧盟不应该成为美国的傀儡，也不应该成为对抗中国的新冷战的地缘政治工具。”

4月9日，陈卫华在推特上表示，可以预见到的是，“美国和欧洲的鹰派会攻击马克龙的中国和平之行”。他解释道：“在过去的一年里，他们持续抨击马克龙为结束俄乌冲突所做的和平努力。他们不想要和平，而是逼乌克兰战斗到最后一刻，不惜冒着爆发更大范围战争的风险。”

话音刚落，美国和欧洲一些媒体果然在马克龙访华结束后发表文章抨击他。《卫报》在标题中写道：马克龙表示，欧洲不应该成为中美冲突的“附庸”，引发了愤怒。

文章援引政治咨询公司欧亚集团总经理穆吉塔巴·拉赫曼（Mujtaba Rahman）评论称：“马克龙发表评论的时机不对。”穆吉塔巴·拉赫曼给出了一个让人啼笑皆非的理由：“在环台岛军事演习发生之际，在马克龙刚刚对中国进行国事访问之后，发表这些言论是一个错误。” 穆吉塔巴·拉赫曼希望马克龙干涉中国内部事务，不要给中国人寻求祖国完全统一开绿灯。

《华尔街日报》（Wall Street Journal）也在社论中煽风点火称：“如果拜登总统醒着，他应该给马克龙打个电话。”（If President Biden is awake, he ought to call Mr. Macron...）

显然，马克龙此行“狠狠扎了美国及其附庸者的心”。

美国和部分欧洲利益集团在担心什么？《华尔街日报》无意间透露出了答案：一是法国总统此举将削弱美国和日本在太平洋地区对中国的威慑；二是加深美国内部分裂，鼓励了一些不支持斥资捆绑欧洲的美国政客。

其实，最重要的一点是担心更多欧洲国家不想当美国的棋子，转而当自己国家独立发展的旗手。这不，美国共和党籍反华参议员卢比奥当场急到跳脚，在推特上发起攻击与威胁，红着脸问：“我们得搞清楚，马克龙是否代表欧洲说话。”他扬言称：“如果是的话，那有些事情需要改变了。”

捷克知名反中俄智库 “欧洲价值安全政策中心”的负责人杨雅喾（Jakub Janda）也蹭热点选边站，自顾自地说：“亚洲朋友们，看过来，马克龙在北京并不代表欧洲。他只代表了‘失败的法国政策’，而不是我们欧洲的其他人。”

陈卫华三个词反问跳梁小丑的愚昧之词：“笑哭！你能代表欧洲？”中国日报社副总编辑王浩（@hongfenghuang）再补一刀，问道：“那谁来代表失败的欧盟政策呢？”

此举到底对不对，想必历史已经给出了最公正的答案。

正如陈卫华在推文中所写：“2003年，法国和德国作为西方为数不多的两个国家，极力反对美国发动伊拉克战争。历史证明，他们做出了正确的决定。马克龙关于欧盟战略自主、抵制新冷战和脱钩的言论也将被证明是一个明智的决定。”

（来源：中国日报）

标签：