第十处是说曹操被司马懿的父亲司马防推荐做洛阳北部尉，一直记着这件事，就请司马防赴宴，问：“您看我现在还能做洛阳北部尉吗？”司马防机智地回答道：“当初举荐大王您的时候，您正适合做这个岗位。”曹操听了大笑。

裴松之对此表示怀疑，认为司马防举荐曹操的时候，并不是尚书右丞，但王隐《晋书》记载的诏书又似乎能证明司马防举荐过曹操。

《曹瞒传》：为尚书右丞司马建公所举。及公为王，召建公到邺，与欢饮，谓建公曰："孤今日可复作尉否？"建公曰："昔举大王时，適可作尉耳。"王大笑。建公名防，司马宣王之父。

(资料图)

裴松之：臣松之案司马彪序传，建公不为右丞，疑此不然，而王隐晋书云赵王篡位，欲尊祖为帝，博士马平议称京兆府君昔举魏武帝为北部尉，贼不犯界，如此则为有徵。

第十一处记载就和曹操没有太大的关系。话说关羽威震华夏的时候，南阳处在沉重的徭役上，侯音率众与关羽联合。南阳功宗子卿劝说侯音放了太守，侯音听从。太守随即和宗子卿一道等到了曹仁的军队，灭了侯音。

当时的南阳太守是刘备的老部下田豫，他的前任想要杀了侯音一党五百余人，田豫则允许他们离开。取得较好的效果。

《曹瞒传》：是时南阳间苦繇役，（侯）音於是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰："足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戳力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。"音从之，即释遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂与太守收馀民围音，会曹仁军至，共灭之。

胡三省：苦于供给曹仁之军也。

《三国志·田豫传》：（田）豫迁南阳太守。先是郡人侯音反，众数千人，在山中为群盗。前太守收其党与五百余人，表奏皆当死，豫悉破械遣之。诸囚即相告语，一朝解散。

第十二处记载是说曹操翻修了当年他在洛阳北部尉时期的办公场所。

《曹瞒传》：王更脩治北部尉廨，令过于旧。

第十三处记载是说曹操让工匠砍下一棵树，结果树流出血来。曹操亲自去看，结果患上了心病。

《曹瞒传》：王使工苏越徙美梨，掘之，根伤尽出血。越白状，王躬自视而恶之，以为不祥，还遂寝疾。

第十四处总结了曹操的为人，既有欢乐恣肆的一面，也有暴戾恣睢的一面，全文见《魏武帝纪》，只谈几点，一是边让侮辱了曹操，曹操一怒之下灭了边让一家。第二个是著名的“割发代首”。第三个是误听运粮官计策，杀无名运粮官的事情。

《曹瞒传》：……及在兖州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家……常出军，行经麦中，令"士卒无败麦，犯者死"。骑士皆下马，付麦以相持，於是太祖马腾入麦中，敕主簿议罪；主簿对以春秋之义，罚不加於尊。太祖曰："制法而自犯之，何以帅下？然孤为军帅，不可自杀，请自刑。"因援剑割发以置地……常讨贼，廪谷不足，私谓主者曰："如何？"主者曰："可以小斛以足之。"太祖曰："善。"后军中言太祖欺众，太祖谓主者曰："特当借君死以厌众，不然事不解。"乃斩之，取首题徇曰："行小斛，盗官谷，斩之军门。"其酷虐变诈，皆此类也。

《后汉书·边让传》：初平中，去官还家，恃才气，不屈曹操，多轻侮之言。建安中，其乡人有构让于操，操告郡就杀之。

第十五处是引出了吕布和赤兔马的那句谚语，和曹操无关。

《曹瞒传》：时人语曰：“人中有吕布，马中有赤兔。”

第十六处是介绍袁买的身份，他是袁尚的侄子（说法不一）

《曹瞒传》：买，尚兄子。

标签：